...иногда в голову лезут...

Прочёл Tipping Point.

Жуткая дрянь. Страниц 50 более или менее интересного материала, а остальные 250 - бессмысленные, противоречивые и ничего не иллюстрирующие примеры, переливание из пустого в порожнее и просто болтовня.

Если мне эта книга о чём-то и говорит, так это что рекоментациям некоторых людей совершенно не стоит верить. Впрочем, это я и так знал, надо было просто продолжать эти рекомендации игнорировать.

Прочёл седьмого Поттера.
( не доволен )

Открыл для себя Samuel R. Delany (спасибо, Игорёк). Исключительно приятно читать.

The advantage of a culture of shame as opposed to one of guilt is that you don't start to feel bad until the shit hits the fan

Это же концепция лица (китайские социальные отношения) на простом примере!

Пролистал Mastering Regular Expressions, 3rd Edition. Во второй раз, конечно, не так интересно, хотя некоторые вещи с первого издания изменились. Эта книга, пожалуй, относится к категории, которую необходимо периодически перечитывать, чтобы не забывать, что для множества сложных с виду задач есть простые и элегантные решения

Прочёл Clavell's Shogun. Почему-то все книги Клавелла так называются: James Clavell's Shogun, James Clavell's Tai-Pan...

Удивителная книга. 1150+ страниц мелкого шрифта, и невозможно оторваться. Льву Толстому должно быть стыдно.

Как и Тай-Пэн, этот роман основан на исторических событиях. Клавелл, конечно, слегка приукрасил персонажей. Реальный Иеясу Токугава был кровожадный, вероломный и злой. Книжный Торонага вероломный и беспощадный, но какой-то добрый. Клавелл вообще любит своих героев - какие бы жудкие они не были, во всех есть что-то хорошее. Например, Ябу, сваривший одного из варваров (т.е. европейских моряков) заживо для развлечения, пишет хорошие стихи. Вообще количество смертей и их лёгкость поражают настолько, что они перестают волновать. Люди спокойно посылают на смерть своих близких и их детей, готовы в любой момент разрезать себе живот. Настояшие самураи боятся только некрасиво выглядеть после сепукку.

Если бы голландцы не подвернулись Торонаге, выграл бы он войну? Наверно, Клавелл всё таки преувеличил роль Блакторна. Настоящий Вилльям Адамс врядли так повлиял на события. А закрыл бы Токугава Японию, если бы португальцы и, особенно, иезуиты, не лезли туда так нахально со своими религиозно-политическими амбициями? Может быть, и нет. А тогда, может быть, Япония не участвовала бы во второй мировой... Или, по-крайней, мере знала бы меру, и не нужно было бы устраивать Хиросиму и Нагасаки... Кто знает. Вот тебе и роль личности в истории.

Интересно, являемся ли мы всё ещё в глазах японцев варварами?

Прочёл недавно Тайпэн Джеймса Клавелла. Удивительно насыщенная книга. Теперь придётся читать всю Азиатскую Сагу. Уже взялся за Сёгун...

Похоже, что Акунин выдохся. Или приелся. Совсем не интересно. "Перед концом света" ничего, но ближе к серии о Пелагии чем о Фандорине. Остальные повести вообще скучно читать.

Странно, что многим понравилось. Наверно по-инерции.

Прочёл Empire V Пелевина

Он, как всегда, о промывке мозгов. Понравились рассуждения о гламуре и дискурсе - как и тот, и другой могут быть загонами или кнутами/пряниками для человеческого стада. Ничего особо нового, но Пелевин умеет преподнести всё в такой короткой, ясной, и, местами, злобной форме, что просто приятно читать.

Когда я прочёл примерно пол-книги, мне в руки случайно попалось руководство по либеральному дискурсу "Don't Think Of The Elephant" - наглядный пример к рассуждениям Пелевина. Этот памфлет учит загонять консерваторов в искусственные рамки, вынуждать их доказывать, что они не верблюды, и таким образом, захватывать командную позицию во всех политических аргументах. Сразу стало понятно, откуда у некоторых ЖЖ-шных левых манера спорить не с собеседником, а с виртуальным "типичным консерватором". Ещё понятно, что значит, в их понимании, гламурное название "progressive". Это тот, чьи взгляды противоположны всему, за что выступает их "идеальный" консерватор. Ещё понятно, почему они так не любят либертарианцев: по сравнению с либертарианцами, эти прогрессивисты - настоящие негламурные ретрограды. Они, впрочем, не согласятся.

После этого Пелевина можно было и не дочитывать. Вся телега о вампирах, халдеях и проч. прошла мимо. Но хоть в целом и не понравилось, всё равно понравилось.

Оказалось что памфлет этот нам на полку подкинул тесть. Интересно, зачем? Купился на дискурс, пошутил, или, по своему обыкновению, не донёс до мусора?

Отправил в любимую урну "Wyrm" Марка Фаби. Мог выкинуть уже после первой же страницы, где была упомянута комьютерная монополия Macrobyte и её операционная система MABUS/2000. Ещё 5 страниц показали, что литературным талантом там и не пахло, и в лучшем случае это любительский трактат о компьютерных вирусах. Если бы автор имел хоть какое-нибудь отношение к предмету...

Туда же полетела "Dragon's Egg" Роберта Л. Форварда. Фантастика, написанная деревянным языком, где главный герой - симпатичная студентка аспирантуры - всё время ковыряется в каких-то распечатках, потому что боссу жалко денег на компьютерное время... Это не интересно даже с Джоди Фостер в главной роли. Кто такую херню читает?

Прочёл "Ф.М." Акунина. Не понравилось... От предыдущих книг было не оторваться, а эта быстро надоедала. Если бы не самолёт, а потом дожди на Ямайке, я бы её на пару недель растянул.

Зато появилось желание почитать Достоевского. Надеюсь, это скоро пройдёт :)

Как обычно с книгами Мураками, плохо понял что именно он хотел сказать, но получил море удовольствия от процесса. Прекрасная книга. Понравилась больше чем остальные.

Как приятно бывает иногда сильно, с размаху, швырнуть какую-нибудь паршивую книжёнку в урну. Чтобы прохожие подскочили от грохота. Чтобы урна закачалась, будто, начитавшись этой швали, собралась ходить по цепи вокруг ближайшего столба и нести всякую околесицу.

Дочитал, наконец, Зен и Искусство Ухода За Мотоциклом.

Мне бы эту книгу лет 10-15 назад... Но лет 10-15 назад я бы её не осилил. Надеюсь, что в голове отложится что-нибудь кроме того, что сборка японского велосипеда требует великого спокойствия духа.

Теперь, задним числом, я понимаю, что происходило в NYU на уроках философии 101, где не было ни экзаменов, ни домашних работ, и всё решалось одним сочинением. Чудом, я вынес оттуда какое-то понятие об индивидуализме, и благодаря этому стал либертарианцем. Мог не вынести и ничего. А мог, с другой стороны, прочитать диалоги Сократа повнимательнее...

А что, если Пирсиг не гонит, и то, что было переведено и понято как Virtue, должно было быть переведено ближе к Quality? Вместо моральности, добротность?

Прочёл Souls in the Great Machine Шона Макмуллена
Неплохо. Для жанра фантастической эпопеи, пожалуй, даже очень хорошо. Это, конечно не Дюна, но и не одна из бессмысленные космических опер.

Что понравилось:
Калкулор. Слегка комичное описание местами смахивает на Гарантийных Человечков и на Office Space, но в целом идея очень хорошо продумана.
Оптимистичный взгляд на пост-апокалиптический мир. Вместо идиотов из Кысь - настоящий ренессанс.
Дуэли. Умение стрелять необходимо для приёма на работу библиотекарем.
Все персонажи использованы, нет практически ничего лишнего.

Что не понравилось:
Трудно сказать. Как написал выше - это не Дюна. Наверно можно было бы копнуть поглубже.

Сейчас я читаю Zen And The Art Of Motorcycle Maintenance, и по сравнению с этим многие книги кажутся плохими. Так что не буду придумывать.

Редко хочется назвать книгу вредной, но "Его Тёмные Материалы" Филиппа Пуллмана несомненно заслуживает такого отношения.

Впервые я услышал о ней от paxvia, а затем прочёл статью в Нью Йоркере. Меня заинтересовало то, что эту сказку определяли как "анти-религиозную" книгу для детей, в противовес Нарнии Льюиса. Ха! Как можно назвать анти-религиозной книгу, в которой утверждается что не этот бог создал всё, а какой-то другой, до него? В которой есть ангелы, "тот свет", ведьмы, шаманы и колдовство? Где есть Метатрон? Эту книгу наверняка можно назвать анти-христьянской, особенно учитывая с каким удовольствием автор поливает дерьмом католическую церковь и каким жудким типом он изобразил православного священника, но никак не анти-религиозной.

Пуллману, конечно, нужно отдать должное за фантазию - он действительно напридумывал много довольно интересных вещей, или, по крайней мере, собрал множество интересных вещей в одну кучу. Эта сказка - каша из ангелов, бронированых медведей, теории суперструн, ведьм, квантовой механики, двухколёсных слоноконей, богоборства, креационизма, эволюции и ещё множества идей и созданий. Но как манная каша с комками, эта размешана настолько плохо, что стиль повествования меняется от довольно детского при разговоре о сказочных созданиях вроде говорящих медеведей до вполне серьёзного при рассуждениях об эволюции и симбиозе флоры и фауны. И, как это части бывает в плохо продуманных триллерах, для вилланов не существует правил. Если главному герою для перехода их А в Б нужна неделя, виллан проделает его за час.

Самые красочные моменты в книге - это пытки и издевательства над детьми, бессмысленные и безжалостные убийства, боль и страдания. Почти все герои, положительные и отрицательные - исключительно отвратительные персонажи. Взрослые - безжалостные убийцы, или, в лучшем случае, воры. Дети - даже главные протагонисты - бессовестные лгуны, добивающиеся большинства своих побед именно ложью. Вся книга пропитана ненавистью, которая наталкивает на мысль, что под "его тёмными материалами" Пуллман подразумевал свои тёмные мысли. Чему такая сказка может научить читателей?

Вобщем, впечатление осталось плохое. Трудно поверить что Нью Йоркер сравнивал Пуллмана с Толкиеном. Подумываю, не остановить ли подписку.

Издателей Дэна Брауна судят за то что он спёр все идеи для Кода Да Винчи из книги Holy Blood and The Holy Grail (не путайте с Monty Python), изданной 20 лет назад тем же издательством. То, что он взял оттуда идеи, никто не отрицает - он даже имена каких-то персонажей сделал из имён авторов этой Holy Blood etc. Вопрос заключается в том, сколько можно взять из чужой книги прежде чем это станет плагиатом.

Я Брауна не читал и не знаю сколько чего он спёр, но считаю что в его случае абсолютно всё надо считать плагиатом, потому что сам он не в состоянии даже придумать два разных начала для двух разных книг

Прочёл, наконец, Улитку на Склоне. Странно что раньше как-то руки не доходили. Остальные книги Стругацких уже читал по несколько раз, а эту - только сейчас.

Очень похожа на Рукопись, Найденную в Ванне Лема. Интересно, случайное ли это совпадение. Точнее, интересно, кто с кого содрал.


Ещё прочёл Spin Control Крис Мориарти. Очень, очень неплохо. Намного лучше первой книги. Немного напоминает Нила Стевенсона, Джо Халдермана и некоторых других, но результат всё же достаточно оригинален.

У неё на сайте есть список рекомендованной фантастики. Странно, некоторых из этих авторов я бы к таким спискам не подпускал на пушечный выстрел.

Когда-то один мой приятель писал статьи о молодёжной культуре для русскоязычных Нью Йоркских газет. Писал о рэйвах, электронной музыке, психоделиках... Понимал он в этом довольно мало, но зато на 100% знал что все остальные понимают ещё меньше. Платили за слово, поэтому он прятал своё непонимание за ширмой из загадочных недомолвок, намёков и придуманных терминов, добавлял несколько существующих названий групп или лэйблов, и выдавал по газетному листу в неделю. Естественно тем, кто хоть каким-то образом касался этой культуры, читать эту чушь было довольно грустно.

Такое же ощущение у меня вызвали книги Дэна Брауна.

Код Да Винчи я отложил на 15й странице - посоветовали вместо него читать Ангелов и Демонов. Взялся за них, и после первых 15 страниц не мог поверить своим глазам. Код Да Винчи - просто калька с Ангелов. Герой получает звонок рано утром, бросает трубку, сетует о неудобстве своей славы, смотрится в зеркало, думает о том, как он видится представителям женского пола... А дальше просто пурга из нахватанных где попало и недопонятых фактоидов - будто все потенциальные читатели сидят последние лет 10 где-то в глуши, имеют 3 класса образования, не читают книг и газет и не смотрят телевизор. Не говоря уж об интернете.

Даже до 50 страницы не дотянул. И ну его в мусор.

Прочёл Cloud Atlas. Очень доволен. Книга построена как пирамида из 6 практически независимых повестей, или, со слов одного из персонажей, композиция для шести солирующих инструментов. Каждая из историй написана в своём жанре и стиле. Путевой дневник, переписка, политический детектив, что-то современное, анти-утопия, и пост-апокалиптическая фантастика. Больше всего понравились переписка и анти-утопия. Под конец, когда всё уже было ясно, читать немного надоело, и общая мораль оказалась довольно детской, но из-за прекрасного исполнения впечатление осталось хорошее.

Ещё прочёл Шлем Ужаса Пелевина. Понравился намного меньше чем А Хули или предыдущие книги. Слишком примитивно. Зато узнал что такое говорить по-албански. Надо признать, Пелевин умеет строить яркие метафоры. Очень понравилась телега что жизнь - это когда ещё не всё понятно, а когда всё понятно, то вот тебе глухой коридор, стол, табурет, лист бумаги и пистолет с одной пулей. Объяснил, как говорится, на простом примере. А в Cloud Atlas один из персонажей ещё и продемонстрировал как это делается.

Мдаа. Вот и мне две неплохие книги подряд показались слишком простыми. Возраст, что ли?