Friends

© REUTERS

06.01.2010, Австралия | Руководитель австралийского отделения природоохранной организации «Sea Sheperd» Джеф Хансен сообщил сегодня, что в результате столкновения с японским китобойным судном «Shonan Maru 2» скоростной тримаран «Ady Gil», который использовался в противостоянии японскому китовому промыслу, разломился на две части и затонул. Команда из 6 человек, находившихся на тримаране, была спасена другим судном организации «Sea Sheperd». Так печально для защитников китов закончилась еще одна история борьбы с японскими китобоями. На протяжении нескольких дней «Ady Gil» опасно маневрировал рядом с китобойным судном, обстреливая его из пневматических пушек зарядами с дурнопахнущими и несмываемыми клейкими веществами — традиционным оружием противников охоты на китов. Китобои в ответ применяли водяные пушки и пытались ударить тримаран корпусом судна. Что им, в результате, и удалось сделать. Напомню, что война «Sea Sheperd» и её руководителя Пола Уотсона с японскими китобоями идет уже несколько лет. С переменным успехом для обеих сторон.

Фото: Niclas Borr

06.01.2010, Швеция | Первое за 45 лет решение шведского правительства о сокращении поголовья волков в дикой природе вызвало неоднозначную реакцию в обществе. Было решено выдать разрешение на отстрел 27 взрослых особей (это 10% от общего количества волков в Швеции). Желание принять участие в охоте выразили аж 12 000 охотников. Природозащитные организации выразили свой протест, заявив, что при таком большом количестве желающих пострелять в волков квота будет превышена многократно и её трудно будет контролировать. В дискуссию вступили и норвежцы — не было никаких оснований полагать, что в пограничных районах убивать станут только «шведских» волков и не тронут «норвежских» — как их отличить? В конце концов, после того, как за два дня застрелили 23 животных и еще троих ранили, многим охотникам стали поступать анонимные телефонные звонки с угрозами самого резкого характера. Защитники животных, критикуя решение шведского правительства, говорят о том, что правительству, вместо того, чтобы объявлять общенациональную бойню в лесах, нужно было произвести выверенный по количеству отстрел с помощью профессионалов. Между тем, охота на волков разрешена до 15 февраля.



Фото: Per Andersson

Мое мнение о булыжнике

( ПреСкриптум )
( Принципы )
( Ответы )

П.П.П.С. О, БОЖЕ!!! Вы ЖЕ НАРУШАЕТЕ СВОИ ПРИНЦИПЫ!!!
Мне так не кажется. Однако, если вы можете мне указать, где именно я их нарушаю, - я готов внести поправки. Однако, я не готов читать "ну, там вообще все нарушено, мне просто лень тыкать, где и что". Не хотите аргументровать свою позицию, не публикуйте ее. Давайте так. Если вы думаете, что я нарушил какой-то принцип, напишите коротенький комментарий: (а) описание того принципа, который я нарушил (конкретное описание, не "ваш главный принцип, что вообще все"), (б) объяснение, где и в чем я его нарушил. Большое спасибо.

Черное население Гарлема уже не в большинстве

Что характерно: Meanwhile, the influx of non-Hispanic whites has escalated. The 1990 census counted only 672 whites in central Harlem. By 2000, there were 2,200. The latest count, in 2008, recorded nearly 13,800.

            - Платон мне друг, но истина дороже...

говорил ли это Аристотель? Кажется нет, это более поздняя легенда. Но она красива и точно отражает наш рациональный подход к реальности.

Женщины постоянно требуют от нас нарушения этого правила. Им плевать на истину, они хотят слышать то, что они хотят слышать. Безумец пытается противостоять, но у него нет шансов. Его надежды тщетны, никто не собирается бить его логическими аргументами. Расхождение во взглядах воспринимается как личная обида, и действие сразу переходит в эмоциональный план. Как может он, уже обидив, упорствовать в своих заблуждениях? Принципы-хуинципы... женщину обидел! Негодяй...

Чаще всего, оно того не стоит, проще согласиться... Но иногда бывает: зазеваешься - и все, поздно. Либо на скандал нарвался, либо - иди на попятную... Смири гордыньку, пацан, и целуй песок, по которому она ходила... Женщина... Хозяйка... Или просто: чем бы дитя не тешилось, лишь бы тихо было... и так задумаешься, да на фига все это надо? Мир большой, живи и радуйся...

В начале новых отношений я часто спрашиваю: тебе правду говорить, или "то, что нужно"? Все выбирают правду. Мудрый и честный выбор, конечно, был бы наоборот, но мудрыми и честными мы обычно бываем задним числом. Но даже выбирая правду, мало кто реально имеет в виду brutal honesty. Все понимают, что все равно всю правду невозможно сказать и уж точно невозможно выслушать. Как минимум, имеются рамки приличий и выходить из них не рекомендуется вообще никогда. Как не следует никогда выходить из себя. Неизменные вежливость и самообладание с успехом заменяют хорошее воспитание. (а может они и есть - хорошее воспитание?) Так что какие-то фильтры всегда есть, или должны быть. Но это я уже отвлекся...

А вообще, дело конечно не в Истине, просто неинтересны мне такие отношения, где я должен лицемерить. И скандалы, манипулирование и эмоциональный шантаж мне тоже нахуй не нужны...
 

А как по-английски бинокуляр? В смысле, настольный прибор для рассматривания мелких предметов в отраженном свете двумя глазами.

I need help with coding. I've recently designed a blog on Wordpress and it has to get up before Friday. I'm having troubles with making my header slide to the left (I have 4 headers and I want them to slide). I've been trying for about 3 days now.
I know I have to install and upload that JQuery plugin thing, but even though I installed and have been trying, it hasn't been working for me. Can anyone help me out?

В последние дни часто задумываюсь о тепловой смерти вселенной слове "значит" и о том, что же оно значит. Виновна в том, несомненно, lbyf, поскольку она напомнила мне замечательные стихи Ирины Токмаковой:

Ложка - это ложка,
Ложкой суп едят.
Кошка - это кошка,
У кошки семь котят.
Тряпка - это тряпка,
Тряпкой вытру стол.
Шапка - это шапка,
Оделся и пошел.
А я придумал слово,
Смешное слово "плим"
И повторяю снова:
"Плим, плим, плим".
Вот прыгает и скачет
"Плим, плим, плим"
И ничего не значит
"Плим, плим, плим".

Фраза эта - "ничего не значит" - неизбежно заставляет меня вспомнить концовку стихотворения Лермонтова, странную - даже грамматически, по-моему! - и удивительную:

Соседка есть у них одна...
Как вспомнишь, как давно
Расстались!.. Обо мне она
Не спросит... все равно,
Ты расскажи всю правду ей,
Пустого сердца не жалей;
Пускай она поплачет...
Ей ничего не значит!

Вообще слово "значит" - странное и страшное; чтобы это понять, нужно всего лишь переосмыслить его в голове, как активный глагол. Это такая любопытная игра, которую с многими словами можно проводить. Когда кто-то что-то значит, он для этого ничего не делает, это не активное действие, он просто значит; но давайте притворимся, что это не так, что "значить" - это делать что-то активно. Сразу получается довольно жуткий образ: ходит и значит. Прямо в лицо тебе, между прочим, хочешь ты того или нет. И никуда от него не деться, от того, который значит.

Недаром написал поэт о человеке, который в свое время так много значил, что до сих пор откликается:

...Кто свистит, кто мяучит, кто плачет,
Он один лишь бабачит и значит.

Был на вечере izubr в Тель-Авиве.

Недалеко от меня на столе стоял мотоциклетный шлем, а внутри него лежали мотоциклетные же перчатки. Одна из перчаток так оказалась брошенной внутрь, что торчала из шлема пальцами наружу, и пальцы как раз лежали на ободке шлема. При этом еще как-то получилось, что указательный палец перчатки лег частично на средний. Это небрежное, очень естественное расположение пальцев и всей перчатки, и то, что ее край уходил из поля зрения в темную глубь шлема и не был виден - все это вместе создавало очень убедительное впечатление живой руки. Казалось, что из каких-то черных глубин неведомых измерений протянулась рука, высунулась из шлема и ухватилась за его край.

Прагматичный злодей фильма говорит с совершенно путинской интонацией и атакует со стороны Кремля в развязке фильма :) Или я один это заметил?

1. Из песни: "Я люблю тебя жизнь, хоть не знал ничего я другого..."

2. Смотрю "Блондинка за углом" (офигительный, кстати, фильм) и только сейчас дошло - у Андрея Миронова и Константина Хабенского общий психотип (типаж).

3. Интересно, что мужчина-девственник, занимающийся онанизмом, по-прежнему остается девственником. А вот если девственница балуется фаллоимитатором, она остается девственницей или нет?

Подскажите пожалуйста, какие художественные колледжи/институты есть в Нью-Йорке?
Как проходит процесс поступления для абитуриентов из России?

© AFP/Scanpix

05.01.2010, Япония | Владелец нескольких модных токийских ресторанов и предприниматель из Гонконга, хозяин сети суши-баров, купили сегодня 232-килограммового тунца за 16.28 млн йен ($175,000). Это рекордно высокая за последние девять лет цена тунца для японского рыбного рынка.

© REUTERS/РИА-Новости, Дмитрий Астахов

05.01.2010, Россия, Сочи, Красная поляна | Вот так камера в руках у Медведева! Такая среднеформатная Leica S2-P (body) стоит больше миллиона рублей.

Дмитрий Медведев. Личные фотоработы

Эта запись будет интересна только программистам.

Предлагаю вопрос о том, как обустраивать код. Представьте себе, что у вас есть функция foo() (неважно, на каком языке; может, это метод, а не функция - неважно), вся работа которой - вызвать какие-то другие четыре функции A(), B(), C(), D(), которые расположены в других файлах и которые и делают всю основную работу. foo() должна приготовить для них аргументы, передать результаты работы A() в B(), и так далее. Логика foo() выглядит очень просто:

1. Вызвать A().
2. Вызвать B().
3. Вызвать C().
4. Если результат, который вернула C, интересный (условие на одну строчку), вызвать D().

Каждый из этих пунктов занимает где-то 5-10 строк: кроме самого вызова, из-за того, что он готовит правильные аргументы, проверяет, что функция вернула, плюс комментарий, плюс в нескольких местах пишет что-то в лог - в общем, всякие мелочи, но накапливается. Общий размер функции foo() - 40 строк.

Есыь предложение разбить функцию foo(), выделив каждый из логических кусков в отдельную функцию - скажем, doA(), doB() итд. - чтобы foo() только их вызывала. Противник этого преедложения говорит, что на данный момент нет никаких оснований считать, что кому-то еще понадобиться вызывать doA(), doB() итд., кроме foo(). Кроме того, тестировать отдельно doA(), doB() итд. тоже не надо - у главных функций A(), B() итд. есть свои тесты, и у foo() будет свой тест. С другой стороны, сторонник этого предложения, соглашаясь с этим, говорит, что все равно foo() слишком длинна, и что раз есть возможность выделить ее части в отдельные функции, правильным будет сделать этот рефакторинг. После него код будет читабельнее, понятнее, и удобнее для поддержки.

Как вы считаете? И какие аргументы выдвинули бы в поддержку своей точки зрения?

Ну кто бы мог подумать.

Граждан Ливии, Нигерии, Ирака, Алжира, Ливана, Афганистана, Пакистана, Саудовской Аравии, Йемена, Сомалии, а также стран, которые Америка определяет как "спонсоров терроризма" - Ирана, Сирии, Судана и... Кубы - будут шмонать в аэропортах по дороге в США куда жестче...

Нет ли во всем этом расизма и исламофобии?

И еще, вот тут канадские товарищи подсказывают - лучшее фото 2012 года:

via nasha_canada

Как известно, рекордно высокие температуры доказывают Глобальное Потепление. ( Рекордно низкие температуры... )

Как Лианг Ванг делает трости

красивый мультик, но ОЧЕНЬ грустный. Сентиментальным не смотреть!



увидел у live_barbie

Я расскринил ответы к "Булыжник - Оружие Пролетариата."

Прежде, чем вы будете комментировать чужие ответы, - я бы посоветовал сначала прочесть ВСЕ ответы "верхнего" уровня. Хотя бы из уважения к тем, кто решил ответить. И для экономии умственных усилий, - на тот случай, если кто-то уже дал "ваш" ответ :-)